I kursen Mekanik 2 spelar energi en något mer central roll än kraft, och energi är centralt i termodynamik och många andra områden.
Titta först på min video om energi, kap. 11 och kap. 14 i Hibbeler:
Det är ingen övning till den här videon, men jag hoppas den bjuder in till eftertanke, här är tre instuderingsfrågor.
1. Vad menade jag med att energi kan vara mer "praktiskt" att arbeta med än kraft? Ett exempel är att kraft är en vektor, medan energi är en skalär storhet, alltså ett antal joule utan riktning. Reflektera kring relationen mellan vardagsspråk och vårt mer precisa vetenskapliga språk, t.ex. vad menas i vardagsspråk om man säger "energin i den här fotbollen var riktad precis rakt fram"?
2. Ta exemplet med att släppa en boll från höjd h till marken och räkna ut hastigheten på två olika sätt: a) från a ds = v dv, eller b) från energins bevarande mv2/2 = mgh. Vilket tycker du är enklare? Ger de alltid samma svar?
3. Vad menade jag (eller rättare sagt Richard Feynman) med att energi är mer "abstrakt" än kraft?
(Pratar man om energi i vardagssammanhang handlar det ofta om energiförsörjning, t.ex. energibudgeten i ett land som Sverige. I länken med Richard Feynman ovan, från 1963, avslutar han med att reflektera kring väte som energikälla i framtiden – via fusionsenergi. Det största experimentella fusionsprojektet idag är ITER som håller på att byggas i Frankrike, och är planerat att köra igång 2025. Annan rolig fysik i energiförsörjning är solenergi, där vi har ledande forskare som Markus Rinio här på KaU.)